szczególne rozwiązania rozpoznawania spraw wyborczych przez Sąd Najwyższy w 2025 r.
Pierwsze czytanie
2. punkt porządku dziennego
Główne Zagadnienia
Kluczowe tematy
- Status i legitymacja Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w kontekście orzekania o ważności wyborów.
- Ryzyko podważenia ważności wyborów Prezydenta RP i wyborów uzupełniających do Senatu w 2025 roku z powodu kontrowersji wokół IKNiSP.
- Propozycja przeniesienia kompetencji w zakresie rozpoznawania spraw wyborczych z IKNiSP na połączone izby Sądu Najwyższego (Cywilną, Karną oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych).
- Kwestia statusu tzw. „neosędziów” powołanych po 2018 roku i ich udziału w składach orzekających.
- Zasada ciszy legislacyjnej przed wyborami i jej zastosowanie do procedowanego projektu ustawy.
- Wzajemne oskarżenia klubów o instrumentalne traktowanie prawa i polityczne motywacje działań.
Legislacja
Emocjonalność
3/5
Legislacja
Wypowiedzi
44
Legislacja
Uczestnicy
38
- Odbyło się pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy (druk nr 923).
- Przeprowadzono debatę z udziałem przedstawicieli klubów i kół poselskich oraz pytania od posłów.
- Klub PiS złożył wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
- Dyskusja nad projektem została zamknięta.
- Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zostanie poddany pod głosowanie w bloku głosowań.
Analiza klubów
Stosunek do tematu
Głosowania
Wyniki głosowań
Wypowiedzi
Przebieg dyskusji (44)
Wyróżnione(24 z 44)
Paweł Śliz(Polska2050-TD)
Poseł skrytykował Izbę Kontroli Nadzwyczajnej SN za podważany status i zagrożenie dla procesu wyborczego, argumentując, że nie powinna ona orzekać o ważności wyborów prezydenckich. Zaproponował projekt ustawy mający na celu odsunięcie tej izby od spraw wyborczych i zaapelował o współpracę w komisji sejmowej.
I teraz moje pytanie Czy nie powinna się nam wszystkim zapalić czerwona lampka? Czy weryfikację prawidłowości wyborów na najważniejszy urząd w państwie, na urząd prezydenta, możemy oddać izbie, której status jest podważany nie tylko przez sądy polskie, ale także przez sądy międzynarodowe?
Ja wiem, że waszym celem jest budowanie chaosu, że waszym celem jest robienie jak największego bałaganu dla swojego partykularnego interesu... (Głos z sali To wy bałagan robicie.) ...co niestety zobaczyliśmy przy sprawie... Po co wam była ta izba i po co ten bałagan tworzycie?
A kto się z tego będzie cieszył, jak będzie tak wglądała destabilizacja naszego kraju? Władimir Władimirowicz Putin. Putin będzie się cieszył z tego, jemu to będzie na rękę - destabilizacja naszego kraju.
Zastanówcie się, czy wy jesteście w stanie wziąć za to odpowiedzialność. My nie i dlatego właśnie złożyliśmy projekt tej ustawy.
Michał Gramatyka(Polska2050-TD)
Poseł przedstawił projekt ustawy mającej na celu przeniesienie orzekania o ważności wyborów do niezawisłego środowiska, argumentując to potrzebą uniknięcia podziałów i zapewnienia akceptacji wyników przez wszystkie strony. Podkreślił, że obecny system jest niewystarczający i apelował o kompromis dla dobra państwa.
Te wybory były jednak sfałszowane - brzmiał Jarosław Kaczyński. (Poseł cytuje słowa Jarosława Kaczyńskiego o wyborach)
Nie mam wątpliwości, że to Rafał Trzaskowski wygrał wybory prezydenckie w 2020 r. - to z kolei cytat z pana ministra Marcina Kierwińskiego... (Poseł cytuje słowa Marcina Kierwińskiego o wyborach prezydenckich)
...te wybory nie były uczciwe, gdyby takie były, to Andrzej Duda nigdy nie zasiadłby w Pałacu Prezydenckim. (Poseł wyraża opinię o uczciwości wyborów prezydenckich)
Sądy nie są po to, żeby były nasze czy wasze. Sądy są po to, abyśmy uznawali ich orzeczenia, czy nam się to podoba, czy nie. (Poseł podkreśla rolę sądów i konieczność akceptacji ich orzeczeń)
Kiedy Lionel Richie nagrywał słynny przebój ˝We Are the World˝, skupiając największe ikony amerykańskiej muzyki, podobno miał zawiesić nad drzwiami wejściowymi do studia transparent o treści: Kiedy tu wchodzisz, zostaw swoje ego za tymi drzwiami. (Poseł przytacza anegdotę o Lionel Richie, aby podkreślić wagę kompromisu)